Intamsys Funmat Pro 410 vs WASP 4070 FX: cuál comprar

Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.

En resumen

Intamsys Funmat Pro 410 gana la comparativa con 73/100 frente a WASP 4070 FX (65), según sus especificaciones y su precio.

Cómo calculamos la puntuación

¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa

Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).

Ganador
73
Score global
Intamsys Funmat Pro 410
🥇 Mejor de la comparativa
65
Score global
WASP 4070 FX
🥈 en esta comparativa

Comparación visual

Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.

📊 Diferencias clave

Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.

Volumen de impresión Peso Número de extrusores Velocidad máxima Aceleración Número de boquillas Temperatura máxima de boquilla Capacidad máxima de colores
Característica Intamsys Funmat Pro 410 WASP 4070 FX
Volumen de impresión (L) 37.8 L 112 L ✓
Peso (kg) 220 kg 95 kg ✓
Número de extrusores 2 ✓ 1
Velocidad máxima (mm/s) 500 mm/s ✓ 200 mm/s
Aceleración (mm/s2) — —
Número de boquillas 2 ✓ 1
Temperatura máxima de boquilla (°C) 500 °C ✓ 280 °C
Capacidad máxima de colores — —
¿En qué destaca cada uno?
  • ▸ Volumen de impresión: WASP 4070 FX — 112 L, 196,3% más amplio que el Intamsys Funmat Pro 410
  • ▸ Peso: WASP 4070 FX — 95 kg, 56,82% más ligero que el Intamsys Funmat Pro 410
  • ▸ Número de extrusores: Intamsys Funmat Pro 410 — 2, 100% más extrusores que el WASP 4070 FX
  • ▸ Velocidad máxima: Intamsys Funmat Pro 410 — 500 mm/s, 150% más veloz que el WASP 4070 FX
  • ▸ Número de boquillas: Intamsys Funmat Pro 410 — 2, 100% más boquillas que el WASP 4070 FX
  • ▸ Temperatura máxima de boquilla: Intamsys Funmat Pro 410 — 500 °C, 78,57% más caliente que el WASP 4070 FX

🧊 Volumen de impresión comparado

Todas las cajas a la misma escala y desde la misma esquina: lo que sobresale es lo que una imprime y la otra no.

WASP 4070 FX tiene 74,2 L más de volumen (+197 %) que Intamsys Funmat Pro 410.

112,0 L37,8 L
  • WASP 4070 FX Mayor volumen
    400 × 400 × 700 mm 112,0 L
  • Intamsys Funmat Pro 410
    305 × 305 × 406 mm (−95 · −95 · −294) 37,8 L

📐 Espacio en mesa comparado

Todas a la misma escala y desde la misma esquina de la mesa: la caja de color es la impresora y la punteada, el hueco que pide.

Impresora Espacio recomendado en mesa
  • Intamsys Funmat Pro 410
    Impresora 720 × 680 × 1.470 mm Ocupa menos mesa
  • WASP 4070 FX
    Impresora 850 × 770 × 1.950 mm

🏁 Velocidad

Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).

Intamsys Funmat Pro 410 500 mm/s
Benchy de Intamsys Funmat Pro 410
WASP 4070 FX 200 mm/s
Benchy de WASP 4070 FX

🎨 Multicolor

Colores que carga cada impresora a la vez y por qué boquilla sale cada uno. Con una sola boquilla, cada cambio de color purga filamento.

Intamsys Funmat Pro 410 Un cabezal por color
2 colores · 2 boquillas
WASP 4070 FX Un solo color
1 color · 1 boquilla

Especificaciones y precios: Intamsys Funmat Pro 410 vs WASP 4070 FX

Característica
🏆 Ganador
Intamsys Funmat Pro 410
Intamsys Funmat Pro 410
Intamsys
WASP 4070 FX
WASP 4070 FX
WASP
Oferta — —
Medidas
? Volumen de impresión (L) ↑ mejor 37.8 L 112 L ✓
? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor 305 mm 400 mm ✓
? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor 305 mm 400 mm ✓
? Alto de impresión (mm) ↑ mejor 406 mm 700 mm ✓
? Ancho impresora (mm) ↓ mejor 720 mm ✓ 850 mm
? Fondo impresora (mm) ↓ mejor 680 mm ✓ 770 mm
? Alto impresora (mm) ↓ mejor 1470 mm ✓ 1950 mm
? Peso (kg) ↓ mejor 220 kg 95 kg ✓
Conectividad
? Puerto USB ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? WiFi ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Extrusión y tecnología de impresión
? Tecnología FDM FDM
? Número de boquillas ↑ mejor 2 ✓ 1
? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor 500 °C ✓ 280 °C
? Número de extrusores ↑ mejor 2 ✓ 1
Velocidad
? Cinemática mejor opción — Delta ✓
? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor 500 mm/s ✓ 200 mm/s
Cama
? Nivelación automática ↑ mejor Sí ✓ —
? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor 160 C ✓ 120 C
? Cama calefactable ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Otros
Sensor de filamento ↑ mejor Sí ✓ —
Cámara calefactada ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Recuperación por fallo de energía ↑ mejor Sí ✓ —
Compatibilidad con filamentos
? Materiales avanzados ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? Materiales básicos ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Score global
73
65
✓ = mejor valor en esa característica. Score = media ponderada de specs numéricas + precio. ⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).

Análisis y veredicto

Preparando el análisis…

De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.

Añadir producto a la comparación

Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.

buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Impresoras 3D. La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.

Sugerencias para tu comparativa

cargando…

Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.