UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX: cuál comprar

Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.

En resumen

UltiMaker Factor 4 gana la comparativa con 66/100 frente a WASP 4070 FX (65), según sus especificaciones y su precio.

Cómo calculamos la puntuación

¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa

Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).

Ganador
66
Score global
UltiMaker Factor 4
🥇 Mejor de la comparativa
65
Score global
WASP 4070 FX
🥈 en esta comparativa

Comparación visual

Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.

📊 Diferencias clave

Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.

Volumen de impresión Peso Número de extrusores Velocidad máxima Aceleración Número de boquillas Temperatura máxima de boquilla Capacidad máxima de colores
Característica UltiMaker Factor 4 WASP 4070 FX
Volumen de impresión (L) 23.8 L 112 L ✓
Peso (kg) 120 kg 95 kg ✓
Número de extrusores 2 ✓ 1
Velocidad máxima (mm/s) — 200 mm/s ✓
Aceleración (mm/s2) — —
Número de boquillas 2 ✓ 1
Temperatura máxima de boquilla (°C) 340 °C ✓ 280 °C
Capacidad máxima de colores — —
¿En qué destaca cada uno?
  • ▸ Volumen de impresión: WASP 4070 FX — 112 L, 370,59% más amplio que el UltiMaker Factor 4
  • ▸ Peso: WASP 4070 FX — 95 kg, 20,83% más ligero que el UltiMaker Factor 4
  • ▸ Número de extrusores: UltiMaker Factor 4 — 2, 100% más extrusores que el WASP 4070 FX
  • ▸ Número de boquillas: UltiMaker Factor 4 — 2, 100% más boquillas que el WASP 4070 FX
  • ▸ Temperatura máxima de boquilla: UltiMaker Factor 4 — 340 °C, 21,43% más caliente que el WASP 4070 FX

🧊 Volumen de impresión comparado

Todas las cajas a la misma escala y desde la misma esquina: lo que sobresale es lo que una imprime y la otra no.

WASP 4070 FX tiene 88,2 L más de volumen (+371 %) que UltiMaker Factor 4.

112,0 L23,8 L
  • WASP 4070 FX Mayor volumen
    400 × 400 × 700 mm 112,0 L
  • UltiMaker Factor 4
    330 × 240 × 300 mm (−70 · −160 · −400) 23,8 L

📐 Espacio en mesa comparado

Todas a la misma escala y desde la misma esquina de la mesa: la caja de color es la impresora y la punteada, el hueco que pide.

Impresora Espacio recomendado en mesa
  • UltiMaker Factor 4
    Impresora 695 × 605 × 1.287 mm Ocupa menos mesa
  • WASP 4070 FX
    Impresora 850 × 770 × 1.950 mm

🎨 Multicolor

Colores que carga cada impresora a la vez y por qué boquilla sale cada uno. Con una sola boquilla, cada cambio de color purga filamento.

UltiMaker Factor 4 Un cabezal por color
2 colores · 2 boquillas
WASP 4070 FX Un solo color
1 color · 1 boquilla

Especificaciones y precios: UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX

Característica
🏆 Ganador
UltiMaker Factor 4
UltiMaker Factor 4
UltiMaker
WASP 4070 FX
WASP 4070 FX
WASP
Oferta — —
Medidas
? Volumen de impresión (L) ↑ mejor 23.8 L 112 L ✓
? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor 330 mm 400 mm ✓
? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor 240 mm 400 mm ✓
? Alto de impresión (mm) ↑ mejor 300 mm 700 mm ✓
? Ancho impresora (mm) ↓ mejor 695 mm ✓ 850 mm
? Fondo impresora (mm) ↓ mejor 605 mm ✓ 770 mm
? Alto impresora (mm) ↓ mejor 1287 mm ✓ 1950 mm
? Peso (kg) ↓ mejor 120 kg 95 kg ✓
Conectividad
? Puerto USB ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? WiFi ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Extrusión y tecnología de impresión
? Tecnología FDM FDM
? Número de boquillas ↑ mejor 2 ✓ 1
? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor 340 °C ✓ 280 °C
? Número de extrusores ↑ mejor 2 ✓ 1
Velocidad
? Cinemática mejor opción — Delta ✓
? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor — 200 mm/s ✓
Cama
? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor 120 C ✓ 120 C ✓
? Cama calefactable ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Otros
Cámara calefactada ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Compatibilidad con filamentos
? Materiales avanzados ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? Materiales básicos ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Score global
66
65
✓ = mejor valor en esa característica. Score = media ponderada de specs numéricas + precio. ⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).

Análisis y veredicto

Actualizado en noviembre de 2026

Resumen rápido

  • Mejor para volumen de impresión: WASP 4070 FX — su diseño delta permite un volumen cilíndrico de Ø400×700 mm, ideal para proyectos grandes.
  • Mejor para detalles y materiales avanzados: UltiMaker Factor 4 — su cabezal de doble extrusión y temperatura máxima de 340 °C permite trabajar con una variedad más amplia de filamentos.
  • Mejor para facilidad de uso: WASP 4070 FX — la simplicidad de su extrusor y configuración hace que sea más accesible para principiantes.
  • Mejor para entornos industriales: UltiMaker Factor 4 — su cámara aislada y capacidad para manejar múltiples materiales hacen que sea más adecuada para uso profesional.

Veredicto — ¿Cuál comprar: UltiMaker Factor 4 o WASP 4070 FX?

La elección entre la UltiMaker Factor 4 y la WASP 4070 FX depende en gran medida de tus necesidades específicas. Si buscas una impresora 3D que ofrezca un alto rendimiento con capacidad para trabajar con materiales complejos y requiere precisión en la impresión, la UltiMaker Factor 4 es la opción más adecuada. Sin embargo, su coste elevado puede ser un inconveniente para quienes recién comienzan en el mundo de la impresión 3D o para aquellos que tienen un presupuesto ajustado.

Por otro lado, la WASP 4070 FX se presenta como una alternativa más asequible, ideal para aquellos que deseen experimentar con la impresión de objetos grandes y flexibles sin complicarse demasiado. Su facilidad de uso y gran volumen de impresión la convierten en una opción atractiva, aunque podría no ofrecer la misma profundidad técnica que la UltiMaker en cuanto a personalización y calidad de materiales.

Diferencias clave

Volumen de impresión: UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX

La WASP 4070 FX destaca con un volumen cilíndrico de Ø400×700 mm, lo que le permite imprimir objetos considerablemente más grandes que la UltiMaker Factor 4, que tiene un volumen de 330×240×300 mm. Esto es crucial si planeas trabajar en proyectos de mayor envergadura, como prototipos industriales o piezas grandes.

Calidad de impresión y versatilidad: UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX

La UltiMaker Factor 4 cuenta con un sistema de doble extrusión y una temperatura máxima de boquilla de 340 °C, lo que le permite imprimir con una amplia gama de materiales avanzados, incluidos filamentos técnicos. Esto es útil en aplicaciones donde se requiere resistencia y durabilidad. La WASP 4070 FX, aunque capaz, se limita a temperaturas de hasta 280 °C, lo que restringe un poco su versatilidad en cuanto a los tipos de filamentos que puede manejar.

Facilidad de uso: UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX

La WASP 4070 FX es más accesible para principiantes debido a su configuración más sencilla y su diseño delta, que puede ser menos complicado de calibrar y operar. En contraste, la UltiMaker Factor 4, aunque potente, puede presentar una curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente si se desea aprovechar al máximo sus capacidades de doble extrusión y control de temperatura.

Soporte y comunidad: UltiMaker Factor 4 vs WASP 4070 FX

La comunidad de usuarios de UltiMaker es robusta y dispone de numerosos recursos en línea, foros y tutoriales, lo que facilita la resolución de problemas y la mejora de habilidades. La WASP, aunque tiene su comunidad, es posible que no ofrezca el mismo nivel de soporte o recursos disponibles, lo que puede ser un factor a considerar si eres nuevo en la impresión 3D.

¿Cuál elegir según tu caso?

  • Para usuarios industriales: UltiMaker Factor 4 — su capacidad para trabajar con múltiples materiales y su calidad de impresión superior la hacen ideal para entornos profesionales.
  • Para principiantes: WASP 4070 FX — su facilidad de uso y gran volumen de impresión la convierten en una opción atractiva para quienes recién comienzan.
  • Para diseñadores que buscan detalles: UltiMaker Factor 4 — su tecnología de doble extrusión permite crear piezas complejas con alta precisión.
  • Para proyectos de gran tamaño: WASP 4070 FX — su volumen de impresión la hace perfecta para grandes prototipos o modelos.

Limitaciones y cosas que conviene saber

Ambas impresoras tienen limitaciones que pueden influir en tu decisión. La UltiMaker Factor 4, aunque poderosa, requiere un conocimiento técnico más avanzado para operar al máximo nivel, lo que puede ser desalentador para principiantes. Además, su precio puede ser un obstáculo para aquellos que buscan una opción más económica.

Por otro lado, la WASP 4070 FX tiene una limitación en la temperatura máxima de boquilla, lo que restringe la gama de materiales que puedes utilizar. Además, los usuarios han reportado que el mantenimiento de la impresora delta puede ser más desafiante en comparación con otros modelos, lo que es un factor a considerar si buscas una impresora que requiera menos atención.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?

La WASP 4070 FX tiende a ser más silenciosa en comparación con la UltiMaker Factor 4, gracias a su diseño más simple y eficiente. Sin embargo, ambas impresoras son relativamente ruidosas en comparación con otros tipos de impresoras, por lo que es recomendable tenerlas en un espacio donde el ruido no sea un problema.

¿Merece la pena la UltiMaker Factor 4 en 2026?

Sí, la UltiMaker Factor 4 sigue siendo una opción robusta en 2026, especialmente para aquellos que necesitan imprimir con materiales avanzados y buscan calidad de impresión superior. Su tecnología de doble extrusión y soporte de comunidad la hacen atractiva para usuarios profesionales.

¿Qué tipo de filamentos puedo usar en la WASP 4070 FX?

La WASP 4070 FX es compatible con filamentos básicos y algunos materiales flexibles, lo que la hace versátil para proyectos que no requieren temperaturas extremas. Sin embargo, su limitación de temperatura de 280 °C puede restringir el uso de ciertos filamentos técnicos.

¿Cuál es más fácil de mantener?

La WASP 4070 FX es generalmente más fácil de mantener que la UltiMaker Factor 4, ya que su diseño más simple y configuración directa reducen la necesidad de ajustes complejos. Esto la convierte en una mejor opción para usuarios que prefieren una impresora con menos complicaciones en el mantenimiento.

¿Es la UltiMaker Factor 4 adecuada para principiantes?

La UltiMaker Factor 4 puede ser un desafío para principiantes debido a su complejidad y la curva de aprendizaje asociada. Si bien ofrece capacidades avanzadas, puede ser más adecuada para usuarios con experiencia previa en impresión 3D.

¿Cuál de las dos impresoras tiene mejor soporte técnico?

La UltiMaker Factor 4 suele tener mejor soporte técnico y una comunidad más activa, lo que facilita la resolución de problemas y el acceso a recursos. Esto puede ser crucial para usuarios que valoran la asistencia técnica en su experiencia de impresión.

Sigue comparando

Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.

Modix BIG-Meter V4 vs UltiMaker Factor 4 Modix BIG-Meter V4 vs WASP 4070 FX Todas las comparativas

¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).

Añadir producto a la comparación

Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.

buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Impresoras 3D. La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.

Sugerencias para tu comparativa

cargando…

Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.