Bambu Lab H2D Pro vs Peopoly GIGA 800: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Bambu Lab H2D Pro | Peopoly GIGA 800 |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 36.4 L | 512 L ✓ |
| Peso (kg) | 31 kg ✓ | 320 kg |
| Número de extrusores | 2 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 1000 mm/s ✓ | — |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | — |
| Número de boquillas | 2 ✓ | — |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 350 °C | 400 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 25 ✓ | — |
- ▸ Volumen de impresión: Peopoly GIGA 800 — 512 L, 1306,59% más amplio que el Bambu Lab H2D Pro
- ▸ Peso: Bambu Lab H2D Pro — 31 kg, 90,31% más ligero que el Peopoly GIGA 800
- ▸ Número de extrusores: Bambu Lab H2D Pro — 2, 100% más extrusores que el Peopoly GIGA 800
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Peopoly GIGA 800 — 400 °C, 14,29% más caliente que el Bambu Lab H2D Pro
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Bambu Lab H2D Pro vs Peopoly GIGA 800
| Característica |
🏆 Ganador
![]() Bambu Lab H2D Pro
Bambu Lab
|
![]() Peopoly GIGA 800
Peopoly
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
36.4 L | 512 L ✓ |
|
?
Eje X |
350 mm | 800 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
320 mm | 800 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
325 mm | 800 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
492 mm ✓ | 1200 mm |
|
?
Fondo de la impresora |
514 mm ✓ | 1140 mm |
|
?
Alto de la impresora |
626 mm ✓ | 1560 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
— | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
31 kg ✓ | 320 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | — |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor | — | — |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
— | — |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | — | — |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | — | — |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
2 ✓ | — |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
350 °C | 400 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
2 ✓ | 1 |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
25 ✓ | — |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
1000 mm/s ✓ | — |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | — |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
— | — |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | — |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
— | — |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | — | — |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
— | — |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | — | — |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | — | — |
| Reparabilidad ↑ mejor | — | — |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | — | — |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | — | — |
| Seguridad ↑ mejor | — | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Input Shaping ↑ mejor | — | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
— | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

