Phrozen Arco vs QIDI Plus4: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Plus4 / Plus 4 Combo — 28.5 L, 1,5 L más amplio que el Phrozen Arco
- ▸ Peso: Phrozen Arco — 22 kg, 31,25% más ligero que el QIDI Plus4 / Plus 4 Combo
- ▸ Aceleración: Phrozen Arco — 30000 mm/s2, 50% más alto que el QIDI Plus4 / Plus 4 Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Plus4 / Plus 4 Combo — 370 °C, 12,12% más caliente que el Phrozen Arco
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
600 mm/s
600 mm/s
Especificaciones y precios: Phrozen Arco vs QIDI Plus4
| Característica |
 Phrozen Arco
Phrozen
|
🏆 Ganador
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 27 L | 28.5 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm | 305 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm | 305 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm ✓ | 280 mm |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 491 mm ✓ | 505 mm |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 475 mm ✓ | 487 mm |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 620 mm | 550 mm ✓ |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | 650 mm |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm ✓ | 650 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 750 mm | 700 mm ✓ |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 22 kg ✓ | 32 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | — | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor | — | — |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | — | — |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | — | — |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 330 °C | 370 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 16 ✓ | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 600 mm/s ✓ | 600 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 30000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 90 C | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 56 dB ✓ | 58 dB |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | — | 0.05 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | — |
| Input Shaping ↑ mejor | — | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Qidi Tech QIDI Plus4: la mejor opción para quienes buscan versatilidad y rendimiento a un buen precio
La Qidi Tech QIDI Plus4 se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su precio más accesible de 699 €, sino también por su volumen de impresión de 28.5 L, que te permite trabajar en proyectos más grandes sin problemas. Además, su cama calefactable alcanza hasta 120 °C, lo que es ideal para una variedad de materiales, desde los básicos hasta algunos avanzados. La velocidad máxima de impresión de 600 mm/s es bastante competitiva, y la aceleración de 20,000 mm/s² asegura que tus impresiones sean rápidas y eficientes.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, aunque el QIDI Plus4 tiene un ecosistema maduro y una buena disponibilidad de repuestos, su peso de 32 kg puede ser un inconveniente si necesitas moverla con frecuencia. Además, el nivel de ruido de 58 dB es un poco más alto que el de su competidor, lo que podría ser un factor a considerar si trabajas en un entorno silencioso.
Por otro lado, el Phrozen Arco, aunque tiene un score ligeramente inferior (66) y un precio más alto de 867 €, ofrece una aceleración superior de 30,000 mm/s² y un nivel de ruido más bajo (56 dB). Sin embargo, su cama calefactable solo llega a 90 °C y no incluye cerramiento, lo que puede limitar su uso con ciertos materiales. La comunidad de usuarios de Phrozen es activa, pero no tan amplia como la de Qidi, lo que puede afectar el soporte y la disponibilidad de recursos en línea.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Qidi Tech QIDI Plus4. Ofrece un gran volumen de impresión y versatilidad a un precio más bajo.
- Principiante: Qidi Tech QIDI Plus4. Su facilidad de uso y la comunidad activa hacen que sea una opción más amigable para quienes están empezando.
- Exigente: Phrozen Arco. Si buscas una impresora con una aceleración superior y un funcionamiento más silencioso, esta podría ser tu elección, aunque a un costo mayor.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.